Andreas Antonopoulos: Bitcoin może nigdy nie zobaczyć Monero-Like Prywatność

Posted on

Andreas Antonopoulos: Bitcoin może nigdy nie zobaczyć Monero-Like Prywatność

Jeden z największych zwolenników Bitcoina uważa, że pionierska waluta cyfrowa nigdy nie będzie „prawdziwie prywatna“, w porównaniu z takimi jak Monero.

Monero Supreme
Rozmawiając na żywo w serwisie YouTube 7 lipca, Andreas Antonopoulos powiedział, że funkcje prywatności wkrótce przyjdzie do Bitcoin, ale nigdy nie będzie zaćmienie tych znalezionych w żetony prywatności-centric jak Monero.

W przeciwieństwie do popularnej opinii, Bitcoin Evolution jest pseudonimem, co oznacza, że wszystkie dane transakcyjne są publicznie widoczne i mogą być analizowane behawioralnie, aby prześledzić drogę do użytkownika. Firmy takie jak Chainalysis są w tym biznesie.

Antonopoulos powiedział, że tworzenie takich funkcji na kryptokurcie jak BTC „wywołałoby ogromne kontrowersje“. Dodał, że fundamentalny framework Bitcoina nie pozwala na podpisy pierścieniowe i ukryte adresy.

Podczas sesji pytań i odpowiedzi Antonopoulos powiedział, że implementacje takie jak Schnorr, Taproot i Tapscript „otworzyłyby drzwi do wielu ulepszeń“. Wyjaśnił dalej:

„Ale nadal nie obejmują one dowodów zerowej wiedzy ani typów podpisów pierścieniowych i ukrytych adresów, które są wykonywane w Monero. Bitcoin nie jest prywatną monetą.“

Zero-knowledge proofs funkcja w kryptocurrencies jak Zcash i Monero. Protokół jest technologią opracowaną przez badaczy MIT w ostatniej dekadzie, która stwierdza, że przysłowie może udowodnić weryfikatorowi, że posiadają oni pewną wiedzę, nie mówiąc im, czym ta wiedza rzeczywiście jest.

Framework pomaga dodać znaczną warstwę prywatności do transakcji kryptograficznych, w tym mieszania monet i podpisów pierścieniowych.

Prywatność na Bitcoinie

Dla niewtajemniczonych – implementacje Schnorr, Taproot i Tapscript (ta ostatnia aktualizacja Taproot) są powszechnie cytowane w celu wprowadzenia większej ilości funkcji prywatności do Bitcoina.

Badacz Blockstream Andrew Poelstra dotyka Taproot jako jednego, gdzie prawdopodobnie wszystkie transakcje Bitcoin są nie do odróżnienia na łańcuchu blokowym. Istnieją jednak również pewne wady. Poelstra zauważa, że kwoty transakcji i wykres transakcji są nadal narażone, „które są znacznie trudniejsze do rozwiązania“.

W międzyczasie, Schorr Multisignature schematy są kolejnym protokołem koncentrującym się na prywatności. Nie ujawniają one oryginalnego zestawu sygnatariuszy, podczas gdy całkowita liczba sygnatariuszy jest „zamaskowana“.

Razem, pomaga to stworzyć bardziej prywatny Bitcoin.

Badania są w toku w odniesieniu do wszystkich wyżej wymienionych protokołów. Litecoin, który oddzielił się od Bitcoinu w 2011 roku, również podąża ścieżką ukierunkowaną na prywatność; wybierając MimbleWimble do swojego projektu.

admin
Author